milanjan7

Veľa sa už popísalo a pohovorilo o drone, ktorý spadol na strechu rodinného domu v Rumunsku, teda v členskom štáte NATO. Také čosi má ďaleko od žartov. Z vyhlásení ruského aj rumunského prezidenta však jasne vyplýva, že síce to bol ruský dron, ale na ukrajinskom území odklonený. Ukrajinskou armádou. Z toho dôvodu letel ako sa mu zachcelo a zablúdil na územie štátu, ktorý nie je vo vojenskom konflikte ani s Ruskom a ani s Ukrajinou. Rozhodne nebol zacielený na miesto, kde skončil svoju púť. Teda cielene neútočil.

Toto musí chápať aj laik z oblasti vojenstva. Tvrdiť opak je buď hlúposť, detinskosť alebo zlomyseľnosť. A takmer zločin, ak to zaznie z úst moderátorky vplyvnej televízie. Markízy. Radšej citát prvej vety moderátorky hneď po znelke relácie : “ Rusko sa vyhráža diplomatom v Kyjeve masívnymi útokmi“. Rozoberme si tento výrok slovo za slovom. Podmet platí. Pochybnosť vzniká pri slove vyhráža sa. Diplomatom ? To sú nepriatelia, ktorým zo strany Ruska niečo hrozí ? Nebodaj za niečo ? Masívny útok ? To znamená dronmi, balistickými raketami, aj orešnikmi ? Či diplomati už utekajú z Kyjeva alebo sa k tomu úniku rozhodnú, až keď sa o vyhrážke dozvedia od jednej z televízií na Slovensku ?

Aj študent strednej školy, ktorému je ľahostajný vzťah k Rusku alebo k Ukrajine a sústredí sa iba na sémantický rozbor, musí spozornieť. No povedzte, ostali by ste v meste, ktorému hrozí masívny útok od jadrovej veľmoci ? V diplomatickej štvrti ? Zmysel vety je totiž jednoznačný. Podľa inak chutnej moderátorky, ktorá je už dostatočne zrelá, lebo je vydatá a má deti, nech sa na to človek akokoľvek pozerá, to tu ešte nebolo. Ozaj koľko je ambasád a konzulátov v Kyjeve ? Dá sa to ľahko dohľadať. Celkový počet misií rozličného typu dosahuje stovku. Menšie veľvyslanectvá často majú troch až desiatich diplomatov, stredné aj tridsať a tie najväčšie veľa desiatok diplomatov a ďalší administratívny a bezpečnostný aparát. Aj rodiny, manželky, deti.

Odhadom pôsobí v ukrajinskej „stolici“ najmenej 1500 až 3 000 diplomatov a spolu s personálom asi osemtisíc. Je zaujímavé, že napriek vojne veľká väčšina zastupiteľstiev je otvorená, čo odráža mimoriadny záujem o vývoj na Ukrajine, najmä zo strany EÚ. Proti takejto mase treba masívny útok ? Takto to myslela milá dáma ?

A tu zrazu, podľa možno len nešťastnej formuácii, doplnenej aj o otázku, kedy bude koniec ruským hrozbám, práve diplomati by mali byť lovnou zverou ? Nie je v tom ani náznak novinárskej neobjektivity, či nadpráce ? Nemysleli to Rusi tak, že ako odvetu za brutálny útok na dievčenský internát na ich území sa bude útočiť na Kyjev a išlo o upozornenie pre diplomatov, že radšej by mali opustiť mesto ?

Známe slovenské frazeologické spojenie o táraní alebo hovorení do vetra sa tu akosi natíska. A núti k istej analógii, vopred sa ospravedlňujem, ak sa to niekoho dotkne. Ide o náhodu. Na Právnickej fakulte v Bratislave študenti pokladali za jedného z najmúdrejších učiteľov profesora Karola Laca. Nielen preto, že nik neurobil examen zo štátneho práva, pokiaľ na začiatku skúšky neovládal 80 presných definícii, typu „ústava je základný zákon štátu…“, čo má dlhšie pokračovanie, a pod.

Jeden z kolegov takmer doslova vyletel z miestnosti a za ním zväzok kľúčov hodených inak pokojným profesorom. Odpoveď študenta sa stala na dlhé roky symbolom okrídlenej hlúposti, ktorá nadnášala. Otázka, povedzte exaktnú definíciu národného zhromaždenia. Odpoveď – dobrovoľný orgán…

Niečo na tom bolo pravdou. Napr., že to bol orgán. Tak ako pravda je to, ak sa nepreukáže opak, že ten dron bol ruský, aj keď vyrobený kdesi inde…