milanjan7

Tak a je to tu ! Amerika ústami svojho nového prezidenta odkázala aj ostatnému svetu, ako to myslí s mužmi a ženami. Žiadne kompromisy a progresívci si môžu utrieť nos, lebo ak Pán Boh si myslí, že sú len dve pohlavia, čo hneď na začiatku zistili aj Adam s Evou, teraz to garantuje aj zrejme najsilnejší štát sveta. Ak kedysi vanul studený vietor z Kremľa a to bol kompas, teraz  zavanul vietor z Ameriky a čo to všetko prinesie najmä pred stále čulejších progresívcov u nás, uvidíme. Asi  nič dobré.

Pravdaže, nik triezvy neidealizuje staronového obyvateľa  Bieleho domu. Ešte môže byť  veselo. Keď nič iné, aspoň to je povzbudivé,  že v Amerike a vo svete každý a každá bude vedieť, kam zamieriť v prípade telesných potrieb, že sa nebudú budovať iné WC. A to  je dobré. Aj pre duševné zdravie. Dospelých, ale najmä mladých ľudí. Týmto začiatkom úvahy naznačujem, že v ťažkej dobe stojí za to usilovať sa nájsť svetlo na konci tunela, niečo, čo poteší.  

Z Ameriky k nám domov.  Publicistovi niekedy až zúfalo pripadá snaha vyhrabať čosi, čo môže byť príkladom, že aj keď je veľa zla a ešte horšieho, niečo je aj iné. Len treba mať oči otvorené a odvahu na to poukázať. Jednou z problematických oblastí je justícia. Na akom stupni je skutočná dôvera verejnosti, radšej sa nezamýšľať. A predsa. Z budovy Okresného súdu Nitra som ako novinár včera odchádzal s dobrými pocitmi. S myšlienkou, že medzi sudcami a sudkyňami sú nielen múdri ľudia, ale aj poctiví. Nuž, posúďte sami, vážení čitatelia. Ide o záležitosť, ktorá sa týka desaťtisícov občanov.  Ide o oddlženie alebo skrátene o bankrot.

Štát umožnil, aby v rámci tzv. konkurzného konania sa mnohí občania vymanili spod celoživotnej dlhovej kliatby. Či sa do nej dostali vďaka vlastnej hlúposti alebo inak, dajme teraz bokom. Inak sa na to pozerá dĺžnik a inak veriteľ. Aj ten má za ušami, ak z dlhu sto eur chce tisíce. Podstatné je, že sú stanovené pravidlá. Obrátite sa na Centrum právnej pomoci,  to preverí správnosť všetkých údajov a ak stav veci zodpovedá zákonným kritériám, postúpi to  na súd.  Ten právoplatne rozhodne a nezabudne ustanoviť správcu, ktorému jednorazovo alebo splátkami zaplatíte 500 eur. A začnete nový život.

Lenže, nebolo by to Slovensko, aby fiškusi aj na tom nechceli zbohatnúť. Ako v tom konkrétnom prípade z OS Nitra. Občan rómskeho pôvodu, po piatich rokoch od oddlženia, čo si každý môže overiť aj v Obchodnom vestníku, odrazu dostane žalobu na zaplatenie sumy okolo osemtisíc eur. Tú žalobu nenapísal veriteľ, akási banka, ale advokátska kancelária. Tá zastupuje istú známu vymáhačskú firmu. A zronený občan na desiatich stranách právnicky vyšperkovanej žaloby pochopí, že bankrot nebankrot, ale bude platiť ako „mourovatý“, ak na súde nedokáže, že je poctivý ! Ešte raz, tá advokátka s titulmi pred menom a za menom súdu síce nepredložila ani jediný dôkaz, že /pred 5 rokmi/ bol nepoctivý, ale tvrdo žiada, aby na súde „preukázal svoj poctivý zámer“, lebo inak je nepoctivý.

Aby sa to nezamotávalo. Ak by išlo o slečnu, hádam by to dáko šlo. Ak o zlodeja, ktorý čosi ukradol, tiež nie je veľký priestor na pochybnosti o poctivosti. Ak však ide o občana, ktorý zákonne preukázal, že nemá nijaký príjem a ani majetok a predpísaným  spôsobom sa to potvrdilo, súd právoplatne rozhodol, tak prečo ktosi po rokoch nedá pokoj ?

Poviem to. Vymáhačská firma odkúpi „pohľadávku“ v hodnote povedzme 8 000.- eur. Ak vyhrá, zbohatne. Ak nie, príde  o sto eur, čo nestojí za reč. Za reč stojí to, že občan najmenej  pol roka nespáva, na advokáta nemá a či je poctivý, vie najlepšie len on sám. Pardon, zisťovalo to Centrum právnej pomoci. A súd, lenže podľa vymáhačov si to môže strčiť za klobúk.

A už len dve poznámky. Vec na Okresnom súde Nitra riešila pani sudkyňa JUDr. Muziková  v kauze 320di/4/2O24/. S vymáhačmi a kohortou právnikov vymietla. Do kameňa treba vytesať jej výrok, že „dokazovanie v sporovom konaní má preukázať, čo strany tvrdia a nie dokazovať, čo netvrdia“.  

A tá druhá poznámka – na občanov svoje fígle skúša všelikto. Netreba sa dať. Ak nemáte na advokáta, pomôcť vie aj občianske združenie.

A ešte úplne na záver. Niekto si povie, je tam toho, veď tá nitrianska sudkyňa neurobila nič mimoriadne,  len pohla rozumom. Lenže, viete prečo ten spis  bol hrubý ako pri autobusovej nehode ? Lebo vymáhači a advokáti doložili sudkyni, aby ju ohúrili a aby sa je „ľahšie“  rozhodovalo, päť ďalších rozsudkov. Z iných okresných súdov. A tie rozhodli o nepoctivosti oddlžovaných. Lenže, nerozhodovali o občanovi z Palárikova. Ten poctivý bol.