Vždy to tak bude. Časť ľudí – a dúfajme, že väčšina – sú ľudia dobrí, žičliví, dobromyseľní, dobroprajní, úctiví, rešpektujúci iné názory, navyše, nemyslia iba na seba, ale v politike aj na presadzovanie cieľov, ktoré ich posunuli do najvyšších poschodí moci. A k tomu ich zaväzujú alebo mali by, voličské hlasy.
A sú ľudia iní. Dúfajme, že menšina a nebudú pribúdať. Správajú sa opačne. A bezočivo. Nehanbia sa za to. Ak chodia do kostolov, pretŕčajú sa a najradšej by v chrámoch spávali. Teraz napíšem niečo, za čo ma podaktorí nepochvália. Neviem, prečo by malo ísť o tabuizovanú tému, ak uvediem, že mi chýbajú dakedajšie kancle alebo kazateľnice. Teda vyvýšené miesta, z ktorých kňazi účinne pôsobili na myslenie a konanie svojich ovečiek. Najmä na dedinách. Keď duchovný pastier vykričal z kancľa Maru, ktorá s tým Janom mala to alebo ono, ona sa dlho červenala a Jano v horšom prípade dostal doma od otca po pysku. Načo drahých pravotárov, verejná mienka sa regulovala aj týmto lacnejším spôsobom.
Nedá sa tvrdiť, že je to len v tých chýbajúcich kancľoch. Aj zdola by sa to dalo zbožnému ľudu povedať tak, aby sa nerobila neplecha. Nie je tak trochu alibizmom, keď nejakí veriaci, ktorí by najradšej v chrámoch aj spávali, za roky rokúce sa neobzrú za svojimi bezvládnymi rodičmi a dokonca im neprídu ani na pohreb ? A nič ? Stačí kúpiť do kostola drahý luster a netreba prísť ani na spoveď ?
Naozaj to začína v rodinách a veru stojí za zamyslenie, či sme si mladých nevychovali zle. Tento večný problém na tomto priestore radšej ani neotvárajme, ale dotknime sa tých, ktorí mútia vodu vo vysokej politike a ktorých sme tam poslali. Dve veci ma zaujali na sociálnych sieťach. Myšlienka, že treba sa modliť, aby toho Fica to neprestalo baviť a aby tým nepraštil. Toľko nevďaku od značnej časti spoločnosti si hádam ani nezaslúži.
A ešte ten Zelenský. Ako štát sme si išli nohy polámať, aby sme pomohli spolutrpiacim ukrajinským bratom a vidíš ho. Čím sme si zavinili, že prídeme o miliardy s tým plynom ? A tu je druhý bod. V televíznej debate poslanca za SMER SD Kéryho s poslancom opozície, dlhoročným diplomatom Korčokom som skoro z nôh spadol. Argumenty smeráka o Iraku, bombardovaní Juhoslávie a pod. vyvolávali úškrny na tvári neúspešného prezidentského kandidáta. A priklincoval to vetou, že „čo tak Indiáni v Amerike ?“
Tak tu som vedľa. Ako to Korčok myslel ? Jedna možnosť je, že chcel naznačiť, že sa netreba vracať do minulosti, aby sme sa nemuseli venovať historickým krivdám v dávnych a pradávnych časoch. Lenže, Korčok nie je tak hocikto. Koľké roky si hovel v diplomatických pozíciách, aj v Amerike ? Vie niečo, o čom netušíme ? Indiáni sa asi nevzbúria, ale Trump si brúsi zuby na Grónsko ? Alebo na Panamský prieplav ? Žeby ďalšie ohniská na planéte ? A čo tak Rusi, ktorí predali Aljašku takpovediac – obrazne – za fľašku vodky ?
V každom prípade by Ivan Korčok mal vysvetliť národu, ako to skutočne myslel s tými Indiánmi. Aby sa nám nestalo, že nový americký prezident si to všimne, urazí sa a Slovensku sa bude vyhýbať širokým oblúkom. To by už naozaj toho Fica to prestalo baviť.
Alebo práve o toto išlo Korčokovi ?
Celá debata | RSS tejto debaty