Tento príspevok o právoplatnom Náleze Ústavného súdu SR s dátumom 22. marec t. r. pod č. j. I ÚS 723/2025 by síce mohol menovite predstaviť všetkých zainteresovaných a bolo by to veľmi zaujímavé čítanie, ale neučiním tak.
Sú dva dôvody, po prvé, ak ústavný súd novinárovi vyhovel a prikázal vyplatiť parádne finančné zadosťučinenie, bolo by to aj predmetom závisti. Veď aj výhra v lotérii je legálna, ale Tipos tají meno výhercu a vie sa prečo. A po druhé, niekto by mohol poukázať na to, že to je na hrane konfliktu záujmov, ak novinár píše o sebe. Preto tým tunelárom, ktorí vyše 23 rokov umne živili na Okresnom súde Levice kauzu údajného ohovárania, nech im je, ako sa hovorí, Boh milostivý a nech ostanú v anonymite.
Vec však stojí za publikovanie. Opäť z dvoch dôvodov. Po prvé, treba vedieť, že Ústavný súd SR naozaj je zárukou spravodlivosti a zákonnosti, čo môže potešiť občanov, a po druhé, že ani on nie je všemocný a fiškusi vedia obísť dokonca aj jeho rozhodnutia, čo je tento prípad.
Tak poďme na to. V roku 2002 podnikatelia otec a syn spolu s neskorším sudcom podali žalobu proti istému vydavateľstvu, chceli státisíce korún, proti inak vynikajúcemu ekonomickému redaktorovi, od toho „len“ stotisíc korún a voči tretiemu novinárovi, od ktorého chceli najprv len ospravedlnenie a neskôr 13 000 eur. To všetko za jeden článok o tunelovaní.
Nemá zmysel sa tu zaoberať všetkým, čo podivné sa stalo za tých vyše 23 rokov. Ústavný súd to zhodnotil tak, že predmetný okresný súd okrem úhrady finančného zadosťučinenia tomu v treťom rade, ktorý podal sťažnosť, musí konať bez zbytočných prieťahov. A tu je pes zakopaný, o čom ústavný súd ešte nevie.
Totiž mladučká okresná sudkyňa, ktorá zdedila spis v objeme do jednej dodávky, si po prečítaní Nálezu „dupla“ a toť v marci bez milosti zamietla bradatú žalobu. Vo veci prieťahov už niet o čom. Lenže, najvyšší etalón spravodlivosti mal na zreteli aj neprimeranú dĺžku konania, lebo doterajších skoro 24 rokov je, bisťubohu, priveľa. A tu trochu narazil.
Totiž, čo nasleduje ? Avizované odvolanie proti rozsudku. na to je zákonné právo. Na príslušnom odvolacom súde to spravidla trvá rok – dva, pričom keby to vrátil na prvostupňový súd, čo býva obvyklé, znova ďalšie roky súdenia. Kolotoč by sa zopakoval. Kto sa toho dožije ?
Však máme vynaliezavých ľudí na Slovensku… Nielen pri futbale.
Celá debata | RSS tejto debaty