milanjan7

Pravdaže, tie tri bodky v titulku jasne naznačujú nadnesený zmysel a absenciu úsilia autora spochybniť pozíciu súčasného prezidenta SR Petra Pellegriniho. Podľa pravdepodobnej prevahy názorov občanov neprezidentuje zle a na Hrad patrí. Prečo teda meno Jozefa Banáša, známeho a úspešného spisovateľa a bývalého diplomata, sa aspoň platonicky dáva do súvislosti s Hradom a symbolom moci na Slovensku ?

Poviem to zjednodušene takto – pre všeobjímajúcu múdrosť a zdravý rozum, resp. racionálnu orientáciu v tom, čo sa deje okolo nás a na našej modrej planéte. Ťažko možno očakávať od hlavy štátu, aby sa pričasto prihovárala občanom a podávala vysvetlenie k tisícom problémom, ktoré kvária ľudí a ktorým polarizované rozvrstvenie národa nedáva odpovede, ba zneisťuje ich. Je teda dobré a spásonosné, ako to počúvajú veriaci na svätých omšiach, keď príde ktosi, kto sa v tom dokonale vyzná a vie to predostrieť ľudu tak, že aj obed lepšie chutí.

A tne do živého. Povie aj to, čo donedávna bolo tabu. Napríklad, že ľutuje Zelenského, že uveril. Na relatívne malom priestore v relácii TA 3 Téma nemožno ísť do všetkých podrobností, ale logicky zdôvodňuje, že ťahať sa za prsty s viacnásobne silnejšou jadrovou veľmocou pod prísľubom miliárd dolárov od podporovateľov, ktorí nikdy nedržali samopal v ruke, nemohlo skončiť dobre. Najmä ak niekto nechce vidieť a počuť, čo bolo pred februárom 2022. S tým súvisí aj ďalšia pálčivá otázka. Tak prečo vlastne to Rusko zaútočilo ? Prečo táto vojna a kto to zavinil ? To musí svetová politika čakať na Trumpa a Banáša, aby sa vôbec otvorila táto téma ? A ďalšie „bohorúhačstvo“ od Banáša – Západ už ukrajinskú vojnu vyhral. Keď sa už vyzabíjalo státisíce Slovanov, kto chce v tom pokračovať, aby napokon išlo o milióny ?

A ďalšie témy stoja za zmienku, ktoré tentoraz usmievavá a nie odutá /ospravedlňujem sa za výraz/ moderátorka dovolila otvoriť, napr. personifikácia politiky a biznisu v ponímaní Trumpa. Trúfa si niekto definovať prvé kroky a odhadovať ďalšie v praxi novej americkej administratívy aj z toho pohľadu ?

A už len letný dotyk s domácou politikou. Sú aj prípady politiky, ktorej Banáš nerozumie alebo treba sa pýtať na objasnenie, ak vzniká podozrenie o dvojakej politike doma a v zahraničí. A je tu fakt v súčasnosti jediného „väčšinového“ poslanca v NR SR, s čím sa asi dlho vládnuť nedá. Stačí, aby ktosi náhle ochorel pri náročnom plnení povinností ústavného činiteľa, ktorým je každý poslanec, t. j. pri stláčaní správneho hlasovacieho gombíka. A je malér ako hrom. Zažil to svojho času aj poslanec Baláž, keď sa trochu zdržal v bufete a nestihol dobehnúť a hlasovať. „Išlo o veľké peniaze“, priznal. Našťastie, pozabudol sa aj poslanec z opačného spektra a tak sa to vyrovnalo.

Poznatky a dojmy z viacerých účastí na hodnotných besedách spisovateľa Banáša s občanmi a zo včerajšej relácie Téma vedú k zlomyseľnému zamysleniu, koľkí z nových politikov v parlamente čítali jeho knihu Idioti v politike. Mnohých to pravdepodobne obišlo, teda to čítanie. Alebo ešte lepšie, autor by mal urýchlene pristúpiť ka napísaniu užitočného diela Idioti v politike 2. A neuškodilo by to rozdať aj v Bruseli.

Aspoň by sa európska elita dobre zasmiala. Problém je, nad čím…