milanjan7

Moja 95-ročná mama pri pozornom sledovaní obľúbeného televízneho Duelu na RTVS si často ťažká, že to nie je spravodlivé, ak dvaja súťažiaci neodpovedajú na rovnaké otázky. Najmä pri tej úvodnej stovke. Technicky by sa to dalo zariadiť. Slúchadlá na uši a hotovo.

Platí moratórium a tak bez mien kandidátov sa vrátim k záverečnému prezidentskému duelu tiež na RTVS. Vraj, prečo moderátorka a moderátor nepoložili rovnaké otázky, aspoň v jednom prípade, obom pánom. S tými slúchadlami by to asi nebolo dôstojné, ale obsahovo to stojí za zamyslenie.

Z celej vyše hodinovej debaty prezidentských kandidátov sa javí ako najdôležitejší bod, s ktorým sa pani Jančkárová obrátila len na jedného kandidáta a druhého sa to „zabudla“ opýtať. Áno, ide o účasť Slovenska vo vojne, kedy by sme sa ako členský štát NATO zapojili do pravdepodobne tretej svetovej vojny, ak by došlo k napadnutiu iného členského štátu.

Podotýkam a moderátorka to jasne naznačila, že by išlo o takú vojnu a našu účasť v nej, kedy by podľa nej Rusko napadlo Poľsko a bola by to vojna medzi Ruskom a NATO. Bolo to síce hlúpe, mohla to zovšeobecniť, ale dobre. Azda sa však nenájde na zemeguli človek, ktorý by vylúčil, že ak je Rusko v konvenčných zbraniach a počtom obyvateľstva slabšie ako NATO, že by si nechalo zakrútiť krkom a nepoužilo všetko, čo má. Vie to Biden, Trump, aj Macron, aj Čína – len Jančkárová to chcela vedieť od svojho favorita – alebo nefavorita ?

Moderátorka sa vzápätí neobrátila s presne tou istou a zásadnou otázkou, ktorá sa týka nielen každého obyvateľa Slovenska, ale vlastne celého sveta, aj na druhého kandidáta. Ten, mimochodom, aj keď sám už nepodlieha brannej povinnosti, má dvoch bojaschopných synov. Ako by odpovedal ?

Ono totiž tá vojna by nebola počítačovou hrou, ale veľmi vážnym až fatálnym zásahom do života planéty, ktorej by hrozilo úplné zničenie. Alebo o tom niekto pochybuje ? Môže, ale skúška správnosti je len jedna.

Ani ešte mladá dáma, akou je Jančkárová, by nemala hovoriť o prípadnom zapojení Slovenska do možnej jadrovej vojny len tak platonicky a nezúčastnene. A nezodpovedne. Sú štáty, kde do armády povolávajú aj ženy a keď niekomu tečie do topánok, ani gentlemani by sa to nerozpakovali urobiť.

Potom by bolo treba hovoriť o materiálnej stránke. Máme dosť Zuzán alebo Zuzanu, do ktorej by sme mohli posadiť bojaschopných alebo bojaschopné, aj keď nevycvičené živé sily ? Alebo by sme išli do toho Poľska peši, či na kolobežkách ?

Slovom, s tou televíziou niečo treba robiť. Pri úspešnom vedomostnom Duele to ešte nehorí, ale ak sa moderátori politických relácií ocitajú až na hranici šírenia poplašných správ, to nie je dobré.

Navyše, keď ani s tým známym článkom 5 NATO to nie je také jednoduché. Ide len o právo na individuálnu alebo kolektívnu obranu, keď nikto nikomu nič nemôže prikázať. Podľa článku 51 Charty OSN ide o pomoc a takú akciu, akú daný štát bude považovať za potrebnú, vrátane použitia ozbrojenej sily – a má do toho následne čo povedať Bezpečnostná rada OSN, to zn. Rusko, USA, Čína, Veľká Británia a Francúzsko, mimochodom, stále platí právo veta.

Tá moderátorka, ktorá sa veru nepreslávila a kolega Makara tiež výraznejšie neasistoval, postupovala nehorázne, neadekvátne a možno nového prezidenta iba detinsky provokovala. Alebo nevdojak dala usmernenie, koho voliť za prezidenta ?

Nezahrávajme sa veru s ohňom, ani s mikrofónom v ruke.

Je to nepatričné. Navyše, keď by sme s tým stavom našej vybrakovanej výzbroje nie pomáhali, ale skôr zavadzali.