milanjan7

Politológ, historik, to sú najčastejšie označenia doc. Eduarda Chmelára, ktorý takmer každodenne usilovne zapĺňa najmä sociálne siete skutočne hlboko fundovanými a až vedecky podloženými úvahami o aktuálnych otázkach súčasného vývoja u nás a na svete.

V poslednom čase, najmä po ukončení radcostva premiérovi Ficovi, sa čoraz častejšie objavuje aj na televíznych obrazovkách a veru, pri všetkej úcte k názorovým oponentom, valcuje jedna radosť a kvalitatívna priepasť odrádza záujemcov o rovnocennú debatu. Ak nemá prísť až k zosmiešneniu odvážlivcov. A predsa šediny dovoľujú aj malú kritiku. Z pôsobenia v printových médiách sa dalo zapamätať, že konzumentov /čitateľov/ odháňa pohľad na tzv. seno. Totiž, na články bez odsekov, medzititulkov, a pod. A predovšetkým nekonečná dĺžka príspevkov. Nie každý má čas a chuť dočítať do konca, keď už v polovici zabudol, o čom je reč. To len malá poznámka, inak naozaj úcta a obdiv.

Autor týchto riadkov sa pokúsi zahrať sa na jednoduchšieho Chmelára v snahe priblížiť, o čo dnes ide, keď sa rúca jeden svet a reprezentant Ameriky ako pomaly neobmedzený vládca presviedča o zbytočnosti takých postulátov ako medzinárodné právo, možno OSN a pod. Nejaví sa ako príznačná analógia ani nie tak veľmi vzdialená minulosť ? Keď studená vojna sa skončila víťazstvom bez výstrelu ? Pozor, zjednodušenie Chmelára si vyžaduje aj prostý a tézovitý pohľad bez analýzy všetkých súvislostí. Teda platí, že studená vojna sa nerozhodla jadrovými zbraňami, ale ekonomickou výkonnosťou, technologickým náskokom, schopnosťou presvedčiť vlastných občanov aj spojencov, že „náš model je lepší“. Sovietsky zväz neprehral preto, že by bol vojensky porazený, ale preto, že nedokázal udržať konkurencieschopnú ekonomiku, ideologicky vyprázdnil vlastný príbeh a istá Raisa, nielen elity, stratili vieru v systém skôr než obyvatelia.

Toto je dôležitý precedens, ktorý sa možno dočkal oprášenia. V prípade Ukrajiny je vojna nástrojom oslabenia Ruska? Áno, Rusko je vojnou oslabené, a to demograficky, ekonomicky, technologicky, reputačne. Ako z toho USA a Západ profitujú ? Rusko je viazané regionálnym konfliktom, Európa viac závisí od USA (energeticky, vojensky), NATO sa rozšírilo a zjednotilo, hoci toto tvrdenie sa dá rozniesť na kopytách.

Má to všetko naozaj ďaleko od komunistickej konšpirácie, lebo ide o klasickú geopolitiku. Veľmoci vždy využívajú konflikty, ktoré sami nemusia viesť priamo. Rozdiel medzi analýzou a propagandou je v odpovedi na otázku, či USA si vyvolili túto vojnu, alebo ju len strategicky využili? Väčšina serióznych analytikov sa zhoduje, že vojnu začalo Rusko (to je fakt), aj keď o príčinách možno polemizovať. USA to využívajú vo svoje prospech, čo je tiež fakt. Obe tvrdenia môžu platiť súčasne. Ďalej, možno tvrdiť, že USA si uvoľnili ruky, aby ovládli svet ? To je mýtus či realita? Treba byť opatrnejší. Trumpovo USA neovláda svet, skôr sa snažia udržať dominanciu, ktorá sa im rozpadá, čelia Číne ako systémovému rivalovi, majú vnútorné krízy (polarizácia, dlh, dôvera v inštitúcie). Ak sa povie, že vojna na Ukrajine nie je projektom svetovej dominancie, ale skôr pokusom zabrániť návratu sveta veľmocenských sfér vplyvu, kde by menšie štáty nemali hlas, to je niečo, čo nepoteší. To je zásadný rozdiel v interpretácii.

A už len niečo o Zelenskom. Toto je otázka, kde sa propaganda najčastejšie skrýva za psychologické nálepky. Prežil politicky aj fyzicky, dokázal udržať štát v extrémnych podmienkach, presvedčil Západ, aby masívne pomáhal krajine, ktorú predtým mnohí považovali za stratenú. Je „užitočný“ pre Západ? Áno. Rovnako ako bol Churchill „užitočný“ pre USA v roku 1941. A záver zjednodušeného videnia ? Čo je na tom celom najnebezpečnejšie? Nie samotná vojna, ale hlúpe videnie sveta, keď USA je zlo, Rusko obeťou- alebo opacne, Západ demokracia, Rusko barbarstvo. Realita je tvrdšia – veľmoci nehrajú morálnu hru, malé štáty platia alebo zaplatia vysokú cenu, keď propaganda funguje na všetkých stranách.

Vojna na Ukrajine nie je šachovou partiou USA proti Rusku, ale tragickým dôsledkom zlyhania bezpečnostnej architektúry Európy, ktorú veľmoci dnes využívajú na presadzovanie vlastných záujmov – každá po svojom. A „vodcovia“ Európy, presnejšie Európskej únie, ctené dámy istá von a istá Kaja , to určite nevytiahnu z blata.. Čakať sa neoplatí, lebo napr. Čína akoby striehla, čo bude ďalej. EÚ len striehne, kedy padne Grónsko…

A už len na skok domov. Kto má pravdu, premiér, keď si to nechce rozhádzať s Putinom, ale ani s Trumpom ? Alebo Šimečka, ktorý k prvému ešte ani nepáchol a o postoji k Bielemu domu ešte nerozhodol mozgový klan Šimečka, st., Grohlking., Matovič, Schutz a ďalší, spolu s Majerským…