milanjan7

Po odvysielaní štvrtkovej relácie Král na ťahu na TA3 sa mohlo zdať, že moderátor si vzal k srdcu početné výhrady, ktoré smerovali k tomu, že sa najmä úvodníkmi zbytočne štylizuje do pózy najmúdrejšieho, ako keby to všetko bolo kvôli nemu a nie prítomným politikom. Asi si všimol kritické hlasy ? Ono totiž naozaj nešlo o to, že by niekomu nadŕžal, aj keď niekedy jednej alebo druhej strane politického spektra sa to takto môže javiť. Teraz naposledy sa ukázalo /to je však iba subjektívny pohľad/, že Král sa opäť môže vrátiť na moderátorskú špičku vedľa povedzme Bielika, ak pravda, pouvažuje nad odstránením niektorých nedostatkov. U hostí. Inak povedané, opraty pevne do rúk !

Treba si pozrieť podobné relácie v zahraničí. Aj keď sú extrémy, že sa občas pobijú, ale účastníci politických debát v civilizovaných štátoch v drvivej väčšine nemôžu prerásť cez hlavu až tak, že s prepáčením kvákajú, kedy a ako sa im zachce. Spoliehať sa na to, že pravdu má len ten, kto hlasnejšie vykrikuje a prekrikuje, môže platiť na nejakom nepodarenom mítingu v podaní nevyzretého jedinca. Ide najmä o to, čo má z toho divák a poslucháč. Dosť málo a niekedy sa vynára podozrenie, že práve o to ide. Aby recipient nič z toho nemal. Rozumnejšie argumenty zapadnú, podobne ako keď ste vedľa zbíjačky. Ak spomíname ostatný Králov „ťah“, podobné spôsoby dali sa zreteľne vidieť a počuť. Keby niekomu ani toto neprekážalo, citlivejšie povahy vnímajú okrem reči tela aj mimiku tvárí . Zástupcovia koalície sa väčšinou usmievali a svoje výroky prednášali v pokojnejšom tóne.

O poslancovi Krúpovi zo SAS sa vie, aké má prístupy v debatách, ťažko to komentovať. Alebo inak, iný nebude. Možno až po päťdesiatke, keď sa dostane do kategórie poriadnych chlapov, ako sa žartom hovorí. Zatiaľ by stačilo menej agresivity a ohňa a síry v očiach. Už len päste chýbajú. A bývalý policajný prezident Hamran ? Ak sa stal zástupcom prívržencov slobody a solidarity, v poriadku. Slobodu má aj na agresívne vystupovanie v štúdiu. Či však toto je aj rešpektovanie hesla solidarita, mali by si to v strane vysvetliť. Veď to slovo znamená spolunáležitosť, rešpekt, vzájomnosť, svornosť, družnosť, ochota si pomáhať. Mať pred obrazovkou pocit, že tomu človeku s nenávisťou v očiach a s tvrdým policajným výcvikom sa tak dostať do rúk, bŕŕ. Možno si v strane povedali, že aj takých im treba ?

Vráťme sa však k Braňovi Královi. Má všetky predpoklady byť dobrým moderátorom. Len sa spolu s dramaturgiou zamyslieť, ako udržať poriadok a pravidlá. Ponechať to na prípadnej nespratnosti tej alebo onej strany je slepou uličkou. Havkanie s odfŕkajúcimi slinami netolerujme ani besným psom a ich majiteľom. Lenže, toto by si mali uvedomiť aj politické strany, ktoré posielajú svojich „najlepších“ do debát pred kamerami a mikrofónmi. Radšej skúmať, či ide o ľudí s dobrými vlastnosťami a výchovou, ako je žičlivosť, dobrosrdečnosť, úcta k druhým a pod. A nezabúdať, že akcia vyvoláva aj reakciu. Ak sa napr. treba báť, adresáta to núti k hľadaniu nejakej forme obrany alebo v horšom prípade k „preventívnemu“ útoku. A to je cesta do pekla.

Či to ide z tribúny alebo z televízneho štúdia. Nevzďaľujeme sa priveľmi od pravdy a lásky, ktorá zvíťazí nad lžou a nenávisťou, od hesla Slúbili sme s lásku ?