milanjan7

Vyše hodinový dokument istej talianskej televízie ponúka na internete svoj pohľad na vývoj na Ukrajine a načiera hlboko do zložitej histórie vzťahov pod titulkom Ukrajina – iná pravda. Bez otáznika v titulku tohto príspevku. Zahrám sa na obyčajného občana, ktorý sa nikdy hlbšie nevenoval medzinárodnej politike a ak niečo o tom vie, tak len sprostredkovane. Prečo nepriznať, že taliansky dokument vyznel presvedčivo. Rozhodne ináč a celkom opačne, ako nám to prezentujú médiá podporujúce narativ, že Putin je zlý a Zelenský takmer ideálny hrdina.

A vzápätí sa občan prijímajúci nové informácie, o ktorých sa u nás nedopočul, začíta do komentárov o tej talianskej televízii. A opäť je všetko ináč. To, čo sa človek dozvedel z dokumentu, je tiež presvedčivo vyvrátené s poukazom na to, zjednodušene, že ide o „hlásnu trúbu“ Moskvy, nepochybne Moskvou platenú.

Nemá význam zaoberať sa podrobnejšie oboma protikladnými prístupmi. To by bolo treba analyzovať jednotlivé tvrdenia a hľadať v nich pravdu. A možno tu sme pri koreni veci. Skúsme si kriticky rozobrať nejaký článok a hľadajme odpoveď na otázku, či autor nevedome, omylom alebo úmyselne predostiera čitateľovi niečo, o čom musí vedieť, že to nijakovsky nedokáže podložiť jasným dôkazom. Toľko tlčhubov, nech prepáčia za výraz, ako sa dnes vyskytuje v médiách a je im dovolené beztrestne tárať, nikdy nebolo v slovenskej mediálnej sfére.

Keby aspoň išli na to spôsobom, že na úvod sa oprú o nespochybniteľnú pravdu a a potom to môžu skúšať okomentovať svojím pohľadom, bolo by im odpustené, aj keď neskryjú, že tomu vôbec nerozumejú. Ukážme to na príklade – premiér Maďarska Viktor Orbán vyhlásil, citujem, že „Rusko vojnu vyhralo“. Jedinou otázkou podľa neho je, „kedy to Západ stojaci za Ukrajinou prizná“.

Čo urobí slovenský novinár, keď sa oboznámi s uvedenými dvoma vetami, ktoré zazneli z Budapešti ? Po prvé – a nebolo by to po prvý raz, že to zatají. Keď sa to už nedá a ono je to verejnosti dostatočne známe, pokúsi sa spochybniť, či to susedný premiér povedal takto a nie ináč. Keď ani to sa neukáže schodnou cestou, primitívne alebo majstrovsky oslabí tvrdenie, pričom poukáže na súvislosti, ktoré Orbána viedli k takému príkremu hodnoteniu, napr. ukrajinským poškodzovaním ropovodu na území Ruska a ohrozením záujmov Maďarska a napokon aj Slovenska.

Čo sa tým chce naznačiť ? Ide o parciálny problém a koľko možností manipulácie vedomia sa z toho vynára ? A keď sa to porovná s Ukrajinou, čo je stonásobne zložitejší problém, je pochopiteľné, že manipulátori už dávno pochopili, že nemusia byť majstrami sveta a hravo ohlúpnu aspoň časť národa, najmä mladých a neskúsených ľudí, najmä keď sa tomu pomôže aj nejakou finančnou injekciou spoza hraníc.

A aké je východisko ? Kto čakal, že na konci tohto príspevku bude jasná odpoveď, či k Ukrajine a inej pravde patrí otáznik alebo je jedine správne konštatovanie – bez otáznika. Asi to už ináč nebude. V mysliach vždy budú statky – zmätky. Komunisti tomu hovorili masová propaganda a agitácia, dnes sa tento biľakovský termín akosi nehodí, ale vlastne ide o to isté. Aj vtedy aj dnes bola obrana.

Zdravý rozum. Nevyznieva to presvedčivo. Má niekto iný recept ?