milanjan7

Možno sa raz stane, že vyhlásime včerajšok, t. j. štvrtok 8. februára 2024, za pamätný deň slovenského parlamentarizmu. Malo sa hlasovať o trestnej novele, ale zvrhlo sa to na znásilnenie a premlčanie. Zašlo to veru priďaleko.

Mám právnické vzdelanie, ale nepokladám sa za odborníka z oblasti trestného práva. Zo sféry znásilnenia viem akurát definíciu, čo nás kedysi učil legendárny profesor Karol Laco. Kto násilím alebo pod hrozbou bezprostredného násilia donúti ženu… no k tomu, o čom sa včera v parlamente vášnivo debatovalo – a väčšinou bez právnych znalostí, až do večerných hodín.

Najprv o profesorovi Lacovi, neskôr aj podpredsedovi vlády. Pokladali ho za jedného z najmúdrejších ľudí. Skúšal tak, že bolo treba bezpodmienečne vedieť naspamäť 80 definícií najdôležitejších právnych pojmov. Neznalosť neodpustil a študenta či študentku nemilosrdne „vyhodil“. V jednom prípade nás čakalo na chodbe zo dvadsať, vnútri sa potil kolega, ktorý sa spoliehal, že niečo sa naučil a bude mať šťastie.

Nemal šťastie. V skúšobnej miestnosti bolo počuť hromový hlas profesora, vzápätí sa otvorili dvere, vybehol ten spomínaný kolega – a za ním leteli kľúče. Mal definovať parlament. Vysmolil zo seba, že to je dobrovoľný orgán. To až urazilo skúšajúceho, ako keby kolega z matematiky sa od študenta dozvedel, že 3 plus 4 je 29.

Ak si niekto myslí, že stačilo sa nabifľovať definície a stali ste sa právnikom, kdeže… To bol len začiatok pred ostrou debatou s profesorom Lacom. Ostaňme pri definícii znásilnenia. O každom slove skutkovej podstaty sa totiž popísali celé skriptá. Ak nebol naplnený obsah jedného, nešlo o znásilnenie. Ten „kto“, totiž musel byť subjekt, ktorý mohol znásilniť, problém nastal, keď napr. bol maloletý, na niečo už spôsobilý bol, ale na právne úkony nie. A dalo by sa pokračovať, lenže boli by to už aj pikantérie.

Aspoň ešte také násilie. Pol semestra sme sa tým trápili. Nebudem to naťahovať. Už len spomeniem zaujímavý pojem, ktorým je naliehavý právny záujem. V civilnom práve je to podmienka prípustnosti určovacej žaloby. Píše sa o tom v 600 tisíc rozsudkoch všetkých súdov v SR, ČR a EÚ. Aspoň tak sa to uvádza na internete. Hovorí sa tomu judikatúra. Priznám sa, že neviem, či predmetný pojem sa vzťahuje aj na trestné právo, ale zdá sa to byť logické a analogické. Je predsa rozdiel, či žena oznámi naliehavo trestný čin kolegu, ktorý ju v kancelárii oprel o stenu, keď aj lekár sa k tomu vie záväzne vyjadriť, alebo keď si na to spomenie povedzme o desať alebo 19 rokov.

Keď som včera počúval tie často veľmi ani nie hlúpe, ale stovky rečí nekompetentných poslancov a poslankýň, podfarbené aj citovým vydieraním, vrátane tuším vyše 300 otravných „pozmeňovákov“ Galka na tému premlčanie, neviem, koho bolo treba viac ľutovať. Azda najviac predsedu parlamentu. Nemenil by som sa s ním ani za jeho inak určite zaujímavý plat. Napokon to rázne ukončil.

Toto hodnotím ako možnú taktickú , aj zrejme strategickú chybu Pellegriniho. Ak ako dôvod interruptu /je to po anglicky a znamená to prerušenie/, vidíte, aj o tom sa treba učiť v práve, hoci prax poznajú aj laici, predseda uviedol, že sa to všetko už len opakuje, že nebolo ďaleko fyzické násilie, nemal prerušovať, ale nechať tak.

Pre efektivitu ťažkej práce poslancov by možno neuškodilo občas aj hodiť stoličkou po kolegovi, radšej z umelej látky, nie drevenej. Zauchá by bol len vítaný folklór na spestrenie, ako to svojho času predviedla poslankyňa Anna na ctenom líci poslanca Igora – a vášnivý diskutér za práva žíen, exsociálny, pardon, exkresťanský demokrat Hlina ? Ten sa vyrútil na poslanca tuším Kolesíka ako býk, z pozície silnejšieho a agresívnejšieho ho zvalil pod váženú poslaneckú lavicu a buchnátoval jedna radosť.

Mimochodom, dobre sa vie, o čo ide pri znásilnení. Muž je silnejší a agresívnejší, okrem iného. Nepripomína vám to niečo, pán zástupca ľudu Alojz ? Ešteže ten Kolesík nemal „iné“ pohlavie, ako to dnes chcú progresívci.

K tej prípadnej bitke v parlamente. Nič zvláštne najmä niekde v Ázii. Pellegrini by sa nemal báť, že koalícia prehrá. Väčšina je väčšina, slabších /?/ žien je viac v opozícii. Hoci, keď sa tak pozeráte na niektoré milé poslankyne, tuším z PS, neradno ich stretnúť kdesi v tmavej uličke. Takže, zatiaľ remíza.

Alebo prejsť od žartov k činom. Rokovací poriadok zmeniť tak, aby sa na slušných poslancov nerobil nátlak. Napríklad, krikom. Prôčka bolo počuť až po Manderlák. A čo Matovič ? Tentoraz len veľmi zblízka, až fŕkal slinami, nútil podpredsedu Blahu, aby bežal na letisko, lebo sa už lieta priamou linkou na Kubu. A keby sa mu nechcelo, bol informovaný, že je úchyl. Ako keby do Havany lietali len neúchylovia.

A ešte k Matovičovi. V príčinnej súvislosti sa udiala ďalšia udalosť hodná ústavnej činiteľky, totiž Cigánikovej. Táto poslankyňa, ktorá nikdy nemá ďaleko od slov k činom, sa zrazu vyzula, bosá ako dedinská dievčina, keď je rosa, odetá v bielom nevinnom odeve, sa rozbehla k Blahovi. Lodičky spôsobne uložila na pult neprítomného Šimečku /iní by to ukradli/, usalašila sa v kresle tiež neprítomného predsedu a oprela sa o podpredsedu. Totiž oprela… Nahla sa tak, že ľavé ňadro sa rafinovane obtieralo o mužné rameno. Videli to kamery a s pasiou to opakovali na obrazovkách. No povedzte, dá sa takto vládnuť ?

Ktovie, akoby to bolo pokračovalo, keď pred Blahom sa náhle objavil Matovič so spomínanou kubánskou ponukou. Dáma – nedáma, odrazu pani Janka zajačala, že „Ježišmária, Matovič ! „A odbehla, na lodičky nezabudla.

Hádam už stačí. Nech sa nikto v parlamente neurazí. Ja by som si tiež netrúfal debatovať s jadrovým fyzikom o chladení reaktorov, lebo o tom viem, no veď viete, čo. S vyjadrení najmä poslankýň som cítil, že tu stačí vyvolať emócie, nenávisť voči zvrhlíkom a tým, ktorí zo žien vyrábajú obete a nadŕžajú úchylom. Veď ich nenechajú ani len 20 rokov sa triasť, že čižma spravodlivosti ich dostihne. Kdeže nejaká definícia, celá tá asi zbytočná veda okolo jedného paragrafu v zákone a státisíce judikátov…

O znásilnení sa v slušnej spoločnosti menej hovorí, o podrobnostiach zriedka, nebolo by to vhodné napr. pri obede. Aj keď niekedy sa musí, lenže odborne a na úrovni.

Deti na pieskovisku majú iné zábavy ako NR SR. Len aby sa nestalo, že sa začnú zvolávať pokrikom, že poďme sa hrať na parlament.