Bežný občan nemusí vedieť to, čo musí na skúške odverklíkovať každý študent žurnalistiky o titulku alebo nadpise v médiách. Totiž, že ide o identifikáciu alebo zvýraznenie obsahu a názov textu. Má sa tým prilákať pozornosť čitateľa a upútať ho na konkrétny obsah. Používa sa aj modernejší pojem, teda headline.
Kým vysvetlím, o čo ide v titulku tohto príspevku, pripomeniem, že v minulosti sa možno prikladal väčší význam „headlinovaniu“. V nejednom denníku sa pri každodennom rannom hodnotení čísla odmeňovali najlepšie titulky. Aj tých dvadsať korún dobre padlo vynaliezavému redaktorovi. A v honbe za „slávou“ sa všeličo objavilo. Počas udalostí v Maďarsku v roku 1956, keď sa kardinál skrýval na americkom veľvyslanectve v Budapešti, možno eminenciu Mindszentyho informovali, že podľa bratislavského denníka Smena a titulku „má prsty v puči“.
Alebo, dosť sa diskutovalo, či to službukonajúci nočný redaktor v Pravde neprehnal, keď jednostĺpčekovú správu o splnení nákupu v Západoslovenskom kraji otitulkoval Vajcia v cieli. Horšie pochodil istý výrobný sekretár v tomto straníckom denníku, keď namiesto L. I. Brežnev titulok na celú novinovú stranu oznamoval, že ten generálny súdruh sa volá V. I. Brežnev. Porúčal sa z pracovného pomeru už na druhý deň, totiž nie ten Brežnev.
Aby text nebol pridlhý, tak k veci. Televízia TA3 dáva pravidelne týždenne priestor politickému analytikovi a historikovi Eduardovi Chmelárovi. Najprv poznámka k moderátorke Diane. V tej moderátorskej biede vytŕča hodne vysoko. Je žensky pôvabná, vecná, pokojná, neskáče zbytočne do reči. Slovom, relácia nie je kvôli nej. A Chmelár to naposledy dnes rozfofroval naplno. Tak otvorene kriticky k opozícii, najmä k progresívnej časti, by si málokto trúfol vymedziť sa úplne jednoznačne. Nielen na plné ústa, ale aj silne argumentačne. Pravdaže, neglorifikuje ani koalíciu. Mimochodom, opozícia… Možno sa Chmelár najbližšie rozhodne pozrieť sa zblízka na KDH. Koľkože vrcholných predstaviteľov hnutia sa už prikláňa k možnosti spolupracovať po voľbách so Smerom ? Hádam to nebude puč ? Možno o tom len malý kŕdlik vrabcov čviriká.
Poďme však k TA3. Čo dosť prekážalo ? V prvej časti relácie, keď sa hovorilo o rope, plyne a Družbe, celý čas obrazovka ponúkala divákovi najmenej zdvojený portrét Volodymyra Oleksandroviča. A opakovane, furt… Vždy, keď kamera zamierila na moderátorku. Keď na Chmelára, bolo vidieť „len“ nápis TA3. Nič v zlom, ale ono to pripadalo tak, ako keby niekto príčinlivý chcel v TA3 vyvážiť obsah toho, čo deklaroval Chmelár.
Alebo ide o náhodu ?
P.S. Bol som zvedavý, či ľudia vôbec čítajú tieto blogy, či to nie je zbytočná námaha autora. Úmyselne som nechal názov inej televízie. Dve hodiny… A nik z čitateľov si to nevšimol? Alebo, išlo len o zhovievavosť? V takom prípade ďakujem…
Celá debata | RSS tejto debaty