milanjan7

Trochu je problém v titulku. Ak v priezvisku chýba to -ová, nie každému musí byť jasné, že na zreteli je žena. Takže, treba upresniť, ide o poslankyňu za progresívcov v parlamente. Nie obyčajnú, nenápadnú, ale častú a ostrú zástupkyňu svojej strany v televíznych debatách. Jurik. Tak ako naposledy v Královej relácii na TA3.

Ohnivo vystupujúca ústavná činiteľka mala vedľa seba politického súputníka Hargaša, oproti stáli smerácki reprezentanti Tibor Gašpar a Richard Takáč. O úrovni besedy si diváci určite osvojili vlastný názor, tomu sa nechcem venovať. Skôr výsledku SMS hlasovania o priazni divákov. Rekordný počet hlasujúcich zjavne šokoval aj moderátora. Že by to bol dôkaz stúpajúcej obľuby relácie ? Aj vďaka Královi ? To asi nie, lebo on sa občas nekontrolovateľne kýve z jednej strany na druhú. V každom prípade, ak tých relácií už bolo hádam pár stoviek, vždy vyhrala koalícia bez ohľadu na to, koho poslala pred Krála. Aj teraz – až takmer dvojtretinová prevaha…

Pri porovnávaní výsledkov prieskumov o predvolebných preferenciách, čosi tu nehrá. Nech to vysvetľujú múdrejší. Laik si myslí, že chyba asi bude v prístupe opozičníkov. Niekto im zle radí. Pravdaže, je efektnejšie hovoriť síce dlho, ale bezobsažne, lebo recipient pred obrazovkou menej vníma vecné fakty a čísla, ako keď sa naňho vyhrnú niekedy až demagogické formulky, napr. o ukrajinských deťoch, ktoré mrznú preto, že Slovensko zastavilo dodávky elektriny. To síce nie je pravda, ale v spojitosti s tým, že pani Jurik odbehla do Kyjeva od vlastných detí, aby sa pozrela do očí Zelenskému, to chytá kdekoho za srdce.

Nie každého. Totiž, neradno podceňovať národ a myslieť si, že my, to zn. progresívci a spol. to už máme v kešeni, ako si o výsledku najbližších volieb myslí poslanec Hargaš. A bojovne až príliš naladená Jurik, ktorá si zrejme predstavuje, že keby ju pustili na hocijakého nepriateľa, všetci by ušli, to asi nepotiahne.

Slovom, čo keby podmienkou účasti v televíznych debatách bola starostlivá príprava ? S vecnými faktami a argumentami ? Aspoň na úrovni takého Chmelára, ak nechcem spomínať politikov, aby to nevyzeralo na nadržiavanie ? Aby to nevyzeralo ako klasifikácia demagógie, s ktorou možno uspieť akurát tak v kuchyni pred rozvodom manželov, či rozchodom partnerov.

A čo to je tá demagógia v politike ? Namiesto dlhej definície len heslovite – ide o manipuláciu a úmyselné zavádzanie verejnosti na dosiahnutie cieľov, pôsobenie na city, prípadne aj pudy namiesto racionálnej argumentácie, prekrúcanie faktov, osočovanie, osobné útoky… Zjednodušene, demagógia je v podstate opakom vecnej a čestnej diskusie. Skúsme to napasovať na posledného Krála na ťahu.

Mýlia sa tí hlasujúci ? Alebo trafili klinec po hlavičke ?